Por Luis Martínez Alcántara
Un reciente fallo judicial ha marcado un hito en la lucha por la accesibilidad en el transporte público de la Ciudad de México. Gilberto Álvarez Camacho, un abogado de 49 años con discapacidad motriz, ganó un amparo que exige al Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro mejorar sus escaleras, elevadores y accesos.
Este triunfo no solo representa una victoria personal para Gilberto, quien tras un accidente automovilístico quedó con la mitad de su cuerpo paralizado, sino que también sienta un precedente importante para miles de personas con discapacidad que enfrentan diariamente las deficiencias del sistema de transporte capitalino.
La situación del Metro ha sido crítica para quienes dependen de una movilidad accesible. Gilberto ha experimentado en carne propia las dificultades que presentan las estaciones, donde los elevadores frecuentemente están fuera de servicio y las rampas son ineficaces.
A pesar de que algunas estaciones cuentan con elevadores, muchos no funcionan, lo que obliga a los usuarios a enfrentarse a obstáculos significativos. Según su testimonio, acceder al Metro se ha vuelto prácticamente imposible desde que adquirió su discapacidad.
El amparo fue interpuesto el 1 de marzo de 2024, respaldado por un equipo legal que argumentó la falta de medidas adecuadas para garantizar el derecho a la movilidad. En respuesta a este recurso, el Juzgado Decimoséptimo de Distrito en Materia Administrativa reconoció que el Metro no cumple con los estándares necesarios para asegurar la accesibilidad. La sentencia ordena a las autoridades implementar ajustes razonables y establecer un programa permanente de accesibilidad.
Sin embargo, la resolución del juez ha sido objeto de críticas. Aunque se reconoce la necesidad de mejoras en la infraestructura del Metro, algunos abogados involucrados en el caso consideran que la sentencia carece de especificidad sobre cómo se llevarán a cabo estas mejoras. Esto ha llevado a Gilberto y su equipo legal a presentar un nuevo recurso para clarificar y fortalecer los términos del amparo.
Este caso destaca la importancia de garantizar el acceso igualitario al transporte público y subraya las barreras físicas que aún persisten en muchas instalaciones.